“仅在2006年，《商场现代化》就登载论文7961篇，按每篇上千元的版面费计，该刊一年就敛财上千万元。”由于该刊从核心期刊的序列中拿下来，每个版面收费打对折降到600元。新闻出版总署新闻报刊司副司长张泽青日前公开申明，评选“核心期刊”不是政府行为。同时指出，正因社会上各个部门、机构、行业用发论文的数量作为评职称甚至毕业的标准，学术期刊才有可能借机收版面费。被逼着年年发论文，不仅对学生不合理，对医院、机关单位的人也是切肤之痛。张禁不住追问，袁隆平发过几篇论文?可谓一语中的。(2009年4月27日《中国青年报》)
我国是一个期刊大国，更是一个学术论文产出大国。从新闻出版署公开的数字看，现有6000多种期刊。倘以《商场现代化》2009年2月上旬刊发表论文288篇计，6000种就是1728000篇，即使打对折也有864000篇。虽然数量多，但真正有水平的少，属于质量弱国，张泽青就认为这种情况怎么能谈得上让中国出版走出去?更别说问鼎诺贝尔科学奖了。
不知有人统计过没有，袁隆平这位大牌科学家大半生发过多少篇论文?但无人不晓，这是一个将论文写在绿色大地上，不尚空谈，不喜欢玩文字游戏，却以杂交稻的产量与解决了多少人口吃饭难题为自豪的实干家。据称，袁隆平的杂交水稻不仅解决了占全世界1/4人口中国人的吃饭问题，同时还在第三世界推广，连美国等世界发达国家也在推广种植。湖南省副省长徐明华曾介绍说，袁隆平研发的杂交水稻，已累计推广50多亿亩，增产粮食1万多亿斤。每年推广杂交稻面积2.4亿亩，每年增产的粮食可多养活7000万人。可以肯定地说，如果袁老也去追究发表论文的篇数，哪还有时间去做水稻种植试验呢?
可我们总是习惯于用文字游戏代替实干，以发表论文的篇数作为衡量一个人、一个课题组、一个学校学术成果的标尺。论文虽是学术研究成果的重要标尺，但成就的高低大小非论文的量而是质——是否原创，在同行中具有领先水平?尽管学术是教科研的“重中之重”，然非人人都可大有作为。对于非科研单位的一般工程技术人员，年轻的教师和研究生来说，对于一般性的高等院校来说，就不宜用论文作为考绩的标准。我曾经读过一些朋友晋升高级技术职称的论文，长不过千余字，除了套话就无实质性内容。原创对于他们来说，简直就是勉为其难。
然而，方方面面都要求发论文，张泽青批评最严重的是教育和医疗卫生部门。既然要满足现有发表论文的需求，就要在原有的6000多种期刊基础上再创办3.5万种学术刊物，这么少的期刊焉有不奇货可居，以版面敛财之理?《商场现代化》副社长李凡亦告诉记者：“你应该去新闻出版总署了解一下，现在很多学术期刊，包括学报什么的，都收版面费。”显然，这是中国期刊界的集体性堕落，也是职业操守的集体性沦陷。学术期刊自当以学术标准作为发表的唯一要求，追求科学、理性、公正和操守，就当严把审稿用稿关，确保论文的质量为第一要务。一旦学术沾染了铜臭，以敛财为唯一取向，那么就只能牺牲质量标准。就不仅斯文扫地，而且败坏了学术风气，也带坏了学研队伍，甚至影响了一代人的职业道德。
既然如此，就有必要断然取消当下将论文发表数量与职称、与学位、与学校政绩挂钩的规定。为鼓励对学术的痴迷和敬畏，砥砺静心研究持久有恒的操守，不妨代之以更为科学人本化的评估机制。倘非如此，仅靠严控学术期刊的种类、数量和每期页数;甚至以“学术期刊社非法收取版面费符合单位受贿罪的构成要件，情节严重者已构成单位受贿罪依法予以制裁”，个人认为，依然难于治本，“按下葫芦飘起瓢”。可以肯定，假如教育、医疗、科研部门都取消了对教师、学生、从业人员发论文的要求，谁还非得掏几千元去发论文?质量低劣的杂志没有了稿源也自会被汰出市场。