“人之初，性本善。”这是基于家庭环境，成长因素和社会背景而言。然无论以何种理由，用暴力方式终结一个人的生命，都不具正义性，施暴者必然要付出法律的代价。
4月28日中午，福州闽侯县发生了一起惨绝人寰的撞人事件，当场致6人死亡(其中3名儿童)，13人受伤。据初步调查，犯罪嫌疑人林某37岁，因婚姻问题致情绪失控，开车连撞数人。
写到这，我突感呼吸急促，心跳加快，不禁自问，这个社会到底怎么了?一场本是家庭内部矛盾，竟引发如此严重的公共安全事件，难道“林某升天，殃及旁人”?需知，死者当中有3名儿童，正值垂髫年华，瞬间阴阳相隔，无疑令几个家庭，支离破碎，万劫不复。而此刻，我只听到撕心裂肺的呐喊，看到无穷无尽的泪水。
据称，嫌疑人林某平时脾气急躁，常怀疑妻子行为不轨，事发前曾到岳母家要求与妻子吃一顿“最后的晚餐”。28日的离婚案审理结束后，他还将妻子堂舅的一辆汽车烧毁，而他驾驶撞人的雷克萨斯则是租来的。法院工作人员透露，林某在庭审后离开时表现并无异常。“人上一百，形形色色。”为此，问题便浮现，如何判断生活中一些“表现并无异常”的人群，他们如暴恐分子一样，面对突如其来的“变脸”，当下我们应如何应对?
细分析之，林某撞人案，具备几个特点。首先，他开车撞人并非针对特定人群，而是采取随机性选择，即谁要是遇上林某，只能怪运气不佳;其次，他开车撞人前并无行为异常的先兆，有恶从心中生，“激情杀人”的犯罪心理学成份使然;第三，他开车撞人时，自我与本我意识中只有杀戮逻辑，无论对方是老弱病残，还是孕妇儿童，均在“杀”之列。其思想与行为，与恐怖分子何异?因为这起刑事案件，带来的影响不单是嫌疑人最终以死谢罪，更重要的是，它将带给这个社会心灵上的再次震动，一场自上而下的全民反思。
话及此，联想到过去部分案例，想必有专家学者会跳出来，大肆宣扬应对社会上的潜在危险者进行心理疏导，属于“激情杀人”的，不应完全归罪于嫌疑人;同时，政府应加强社会治安管理，加大巡查力度;设立政府心理咨询室，对潜在危险者提供心理诊疗。其实，在这起案件中，据知情人透露，林某结婚7年，与妻子感情不合，己分居3年。既然夫妻感情有隙，家庭不满，那在这三年里，为何找不到情绪释放的任何窗口?要深知，对某些人群，当负面情绪积累到一定精神阈值时，心理压力在瞬间爆发，便自然不言而喻。
社会伦理学将就“以眼还眼，以牙还牙。”对于施暴者，还是那句话，无论以何种理由，用暴力方式终结一个人的生命，那等待他的，也只有死路一条。