今春，在全国政协会上，一位政协委员提出一个文字改革提案。在简体汉字用了几十年之后，这位委员竟然提出逐渐恢复繁体字的使用，让简体字退出文化舞台。其理由是：繁体汉字中深藏着中国古老的文化底蕴，而简化了汉字之后，这部分文化精髓便遗失了。
不知国人如何判断这个提案，反正我读了这则新闻之后，最初被吓了一跳：现在都什么时代了，还有政协委员提出这样的议案，真是令人匪夷所思。冷静下来仔细想想，似又找到了此类提案出笼的依据：几年前，浙江横店不是提出在该地再造一个圆明园吗?其理由也是重现中华文化之精髓，不惜动用财力物力大动干戈，直到近日才被国家一纸停建的通告，彻底“吹灯拔蜡”了。与此相映成趣的，也是以弘扬中华文化底蕴为题的动议：去年全国人代会期间，山东一位人大代表面向全国媒体，抛出一个在山东某城筹建“中华文化城”的提案，声言要在该城再现浓缩了的中华重点历史文化景观，并说此举已然获得一些科学院院士的有力支撑，并举出科学院院士的名字，现在只待国家批复云云……
在这里，真要感谢一些富有中国良心的传媒机构，《南方周末》www.xinwenju.com首先派记者去科学院进行了采访，那些用来当作建筑“中华文化城”“地基”的一个个院士，不是声言“子虚乌有”，便是声言自己受到了戏弄。
笔者之所以在这提及两件事，是因为细心的读者不难发现，这位政协委员将简体汉字回归到繁体汉字的动议，与上述两件不得不偃旗息鼓的事件，其精神十分近似，都声言为了弘扬中华文化，真可谓是异曲同工。笔者是过来人，亲历了文字改革的年代：新中国成立之后不久，国家曾组织了一个文字改革委员会，动用了一些文字专家，先讨论繁改简的利弊并权衡其得失之后，步入简化繁体汉字的繁琐过程。当时，虽然有一些老者，提出类似于今天这位政协委员的意见，但人单势孤寡不敌众。最后得出的结论是：此举利国利民，是一个推动文化发展与世界文化逐步接轨之举。
站在今天的历史高度，回首审视文字简化之举，可以视其为中国文化改革先声。说得通俗一些，虽然长袍马褂内含祖宗文化，但在今天眼花缭乱的世界竞争之中，我们不能总穿着长袍马褂上班;难以割舍的“辫子情结”，不仅不能为中国的腾飞助燃，反而会让历史倒退。我觉得这位政协委员，在提出简体字回归繁体字时，至少忘记了两点：其一，中国今天所以取得令世界瞩目的大腾飞，全然在于坚持社会的科学发展观，文字改革的繁改简，是科学发展观的产物，符合全球运转规律的。其二，我们不能忘记改革开放年代，那位南行老人留给后代的警世名言：“落后就要挨打”、“只有发展才是硬道理”。经济要发展，文字作为中国文化的一部分，也不能躺在古老的土炕上，鼾声如雷地打呼噜。今天的世界，已然进入电子时代，一按键盘上的鼠标，整个世界都呈现在电脑屏幕上了，我们不能舍弃康庄大道和时代立体交叉桥的快捷，而重走那弯弯绕的历史古道——那儿是演绎历史剧的剧组去处，是工作之余旅游者休闲的去处——我们前进的路标是，“嫦娥”奔月和“神七”飞天。
挺有意思的是，在近日的报刊和电视传媒的屏幕上，看到台湾的马英九先生，力挺繁体汉字变为简体化的报道。我想只要是积极进取的中国人，不分地域、民族以及志趣和信仰，都对汉字简化举双手赞成。我在访问美国、法国和澳大利亚期间，曾接触过一些汉学家的华语教授，虽然简化了的汉字给他们的工作一度带来一些困难，但是当他们适应了简体字之后，都认为汉字简化方便了世界对中国的认知。记得，前两年墨尔本汉语教授张再贤先生(他是从台湾大学去澳洲的)，从澳洲飞回北京探亲时，我们见了面。他说了一句触动我中枢神经的话。他说：“文化人中的低能弱智，常以弘扬老祖宗的文化为名，而不思进取;只有真正的文化精英，才具有才能和智商，在中华的文化积淀中汲取营养，用于开拓中国的未来。”我也向他说了我的内心悟知：“国粹疯狂时，历史倒退日。”
如果说，简体字回归繁体，是寻找回来失落的中华文明，按着这个逻辑推理，何不恢复甲骨文的使用，这岂不是更有中华文化底蕴?甲骨文字，由一个个龟形和弓形的笔画组成，内藏中国佛学、道学和易经，还有中国的阴阳八卦的风水，都蕴藏于其中呢!然而，那么一来，中国人都要沿着时间的隧道倒退，个个都成了电子时代返古的木乃伊了。