在有专家认为当代中国文学边缘化的今天，江山文学坚守纯文学阵地，创建发表文字、阅读作品、结交文友的平台;每篇稿件审核通过后，编辑用心写下评语，鼓励作者创作更多佳作;管理团队与各社团、作者、读者良性互动，使网站运作日益规范。不得不说，江山文学无愧于全国知名文学网站荣誉。
然而，每个人都睁着眼睛，但不等于每个人都在看世界。如果不用自己的眼睛看，只听别人说，我们看到的世界永远只是别人说的样子。眼睛以外用阅心读江山文学，可能读出不同见解。不过这也无伤大雅，如同眼睛里的沙子，有时候只需轻轻一揉，沙子就会出来。
第一，退稿理由不充分
我给江山文学投出了十八篇稿件，其中被编辑退稿两篇。
《几人能写去睡你》是评论湖北女诗人余秀华的一篇杂文，主要观点是：余秀华诗作《穿过大半个中国去睡你》之所以打动读者，是因为她真实地展示了生命的姿态，表达了对世界的渴望与理解。这本属于一般的诗评文字，编辑却以不予使用为由退稿，我很不理解。余秀华诗作引发诗坛争论后，新华社、《诗刊》都有诗评专家对其作品持肯定态度，有不同声音也属正常，编辑为什么只采纳一家之言呢。
全世界的文章只有两种：应用文与文学作品。秦牧《海阔天空的散文领域》一文说：“不属于其他文学体裁，而又具有文学味道的一切篇幅短小的文章，都属于散文的范围”。《启蒙与思想自由》是一篇政论文字，可归类到杂文。这篇文字涉及到政治话题，编辑可能以为文学应远离政治，于是以文学网站不宜使用为由退稿。
政治如同空气、阳光、水分，与我们社会每个成员息息相关。我们站立的地方，正是我们的中国，我们怎么样，中国便怎么样，我们有光明，中国便不黑暗，我们每个人前进一小步，整个社会便前进一大步。文学离不开政治，作家、诗人更应当是一个具有社会责任感和担当精神的群体，应当以良知检讨社会，以他们独立的人格、自由的思想、高贵的理性来抵制权势与诱惑，唤起人性中的善良与温暖，让众多得过且过的人想一想什么是公民。《启蒙与思想自由》的主要论点是：“当代中国需要新的启蒙，需要思想市场，否则改革以及社会转型很难成功。启蒙是自我革新，是恢复常识，减少我们自己的冷漠和屈从。启蒙是手段，实现与保障每一个人的思想自由才是目的。”这一观点正是执政党的主张，完全合符当代中国官方意识形态，所以我认为江山文学编辑退稿理由不充分。
第二，评稿标准欠斟酌
江山文学作品精彩纷呈，许多作者无论文学修养还是创作水平都远在我这个业余写手之上，堪称精品、绝品的文字不在少数。但抽样阅读发现，绝大多数精品、绝品作品篇幅较长，有的一篇散文一两万字，有看重长文、轻视短文的嫌疑。文字作品篇幅本身无所谓等级，如若笔墨间流露的是思想火花，真情实感，一千字或一万字都可以是意境高雅的篇章。但文章写得长不难，把文章写短才难，如同骑自行车，骑得快很容易，骑得慢才需要技术。孔夫子说，“辞，达而已”，翻译成现代汉语就是“说话或作文，表达清楚就行了”。所以，有关文字作品一定要达到一定字数才能发表的规定值得商榷。其次，小说语言甚至构思写成的散文，在江山文学很受欢迎，随笔杂文语言的文字次之。虽然小说、散文语言并无明显区别，但小说以刻画人物为中心，通过完整的故事情节和具体的环境描写来反映社会生活，而于散文，并无此项要求。
第三，推稿机制需规范
文学网站当然可以推荐作品，起点中文、榕树下、红袖添香也有类似作法，莫言还获得诺贝尔文学奖呢，作品优秀外，也得力于中国作协推荐。但江山文学既为国内知名文学网站，推荐作品时应保障相关制度落实不走样。
我在反复阅读、比较江山文学精品、绝品作品与非精品、绝品作品后判断，社团编辑以上作者精品、绝品文字较多，普通作者精品、绝品文字较少。因为创作水平较高才可以作编辑，这道理我懂，但非编辑作者的很多文字应属精品未被推荐。作品发表后，作者希望读者评论，但网站给精品、绝品作品加注了图标，读者自然会选择这些作品来阅读，这样，非精品、绝品作品就难受关注。
我相信江山文学有容许作者发表不同意见的雅量，诚如在一个成熟的公民社会，关于公民言论的基本理念是，我不赞成你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利。