若非媒体的推波助澜，湖南湘潭产妇死亡事件，或许早已盖棺论定。在“医护人员集体失踪，死亡产妇还流着眼泪，口里冒着鲜血”的情绪阈值刺激下，一场由媒体主导的“舆论盛宴”便拉开了序幕。
随着事件进一步发酵，其结果并未未如媒体预料的那般：“医院草菅人命，丢下死亡产妇逃之夭夭，医护人员职业道德何在!天理何在!”
为此，不妨还原一下事件的前因后果：据湘潭县卫生局副局长齐先强等人阐述，2014年8月10日下午，产妇入住湘潭县妇幼保健院准备待产。11时，一系列的产前检查后，接诊医生经过综合考量，认为胎儿较大，建议家属剖腹产，家属同意并签字为凭。12时05分，顺利娩出宝宝。话及此，本应出现产妇一家人其乐融融的场景，但胎儿娩出不久，产妇出现呕吐、呛咳等症状，医生初步诊断为“羊水栓塞”。院方立即启动院内、县、市孕产妇抢救绿色通道。市、县有关专家主持抢救，因羊水栓塞引起多器官功能衰竭。21时左右，在切除子宫后，产妇生命征依旧未现转机，最终撒手人寰。顺而推之，按照当前的医患环境，产妇家属若看到此情此景，拉横幅、烧纸钱、打砸医院均在意料之内。试想之，若医护人员不离开，难道坐等被打!
当然，后经湘潭县委、县政府及有关部门共同与医患双方调处，事件处理达成一致：双方各退一步，院方认为在处理过程中，医院和患方确实沟通不够，应急处置机制不够完善，另外对死者遗体确实不够尊重。家属方认为由于受媒体舆论诱导，对“羊水栓塞”这种产科急危重症不了解，产生过激行为。写到这，理应皆大欢喜，和谐谢幕，但该事件衍射出舆论媒体所缺失的社会责任。
在这之前，普及一下，何谓“羊水栓塞”?它是指在分娩过程中羊水突然进入母体血液循环引起急性肺栓塞，过敏性休克，弥散性血管内凝血，肾功能衰竭或猝死的，严重的分娩期并发症。发病率为4/10万～6/10万，羊水栓塞是由于污染羊水中的有形物质(胎儿毳毛，角化上皮，胎脂，胎粪)和促凝物质进入母体血液循环引起。近年研究认为，羊水栓塞主要是过敏反应，是羊水进入母体循环后，引起母体对胎儿抗原产生的一系列过敏反应，故又叫“妊娠过敏反应综合征”。一旦发生，母子死亡率为60%至80%。遗憾的是，当医学已成功地降低了诸如难产、感染等孕妇死亡率的时候，不容乐观的是，在发达国家，羊水栓塞仍是孕妇死亡的主要原因。
近年来，医患矛盾进一步加剧，因医患矛盾而引发的血案更是比比皆是。所以，当人们一听到媒体报道：“某产妇剖宫产手术后死亡，医护人员集体失踪”这类“博眼球”的新闻时，根植于民众大脑深处的潜逻辑瞬间喷涌而出，第一反应便是对医院群起而攻之。
对死者家属而言,这是无法磨灭的悲恸,也使得这个家支离破碎。死亡事件的归因,无论基于何种考量,倾向于认为属于医疗责任,并非不可以理解。院方将事件归因于一个医疗难题,这也符合正常的逻辑。事实如何,需要认定。但媒体和舆论首先普遍将矛头指向医院,为医疗环境固有的黑暗埋下了伏笔。紧接着,随着死者家属某些过激行为的曝光,医疗单位技术性解释的出现,媒体和舆论发生了倒转,问题指向不正常的医疗秩序。但从这次事件来看，部分新闻媒体丧失了基本的职业道德，他们本应做到基本的采访，羊水栓塞的凶险与不可预知等事实，他们都应事先了解并报道出来。遗憾的是，在起初播放的视频中，没有任何相关的报道，反而大肆渲染产妇死后如何赤身裸体、口吐鲜血，而医生护士全部撤离等丢帧环节。而据后续报道，医护人员按程序对产妇遗体做了相应处理，并没有不尊重死者。
随着医院负面新闻的增多，人们对普通的医患矛盾新闻兴趣有所下降，只有一些“更刺激”的医患冲突，才会被冠以煽情的情愫报道出来：“如赤身裸体躺在冰冷的手术台上，眼中还流着泪水，口里还吐着鲜血的感人描述。”试想，若这类消息一经发布，医患关系势必会进一步恶化，使信任之塔瞬间崩塌，情绪若失控，发生家属打砸事件，甚至出现杀医恶性事件。
其实当该事件传播开来，在微博、微信等一些自媒体上立即引来了其他媒体、医学专业人士的唾骂和纠正，并因此形成大面积的反转式传播。为此，当出现更多声音时，一些“心怀鬼胎”的不良媒体，自然会被推向“断头台”。
医改荆棘丛丛，病人负担沉重，医疗资源和质量良莠不齐，在日积月累中使医疗成为社会矛盾的一个宣泄口。一些医疗单位时常被骚扰、袭击,已经发展到需要成立“治安大队”的程度,使医疗行业(特别处于临床一线的医护人员)成了某种特殊的危险职业。但事实是，人们既愤怒于当前的医疗环境,但又离不开它，使得医患矛盾在“剪不断、理还乱”的关系中继续博弈着。
回到舆论，部分新闻媒体缺乏职业道德，丧失人格素养，为达目的，可谓无所不用其极，大肆诱导着民众。而正是这些模糊信号，犹如“多米诺骨牌”一般，使舆论鼓噪远离了事实本身。
放于社会，事件之后，没有谁是真正的赢家。因为某天，当你生病时，媒体人说不定就成了当事人。
(2014.08.18于贵州)