前段时间，远在大洋彼岸的《纽约时报》，将“中国最成功作家”的桂冠戴到了郭敬明头上，结果招来一片斥责之声。不想郭敬明并不十分领情《纽约时报》给予的定论，最近干脆亲自弄了一顶更加光鲜亮丽的高帽扣到了头上——说自己是“中国最好的作家”，这一下更引起了轩然大波。
郭敬明的这一手，其实已有先例。若是顺着小郭的话往前捋一捋的话，恐怕要找到“名女人”刘晓庆的头上。刘晓庆当年就曾豪情万丈地说过：“我是中国最好的女演员!”刘大姐曾经获得过5次百花奖和1次金鸡奖，投自己一票也算不了太矫情和太没数。而郭敬明，“除了2004年，每年都写长篇，每一部小说都排在销售榜第一的位置”，也是属于作家中的实力派了。但据此就想抢“最好”的宝座，恐怕还得打个问号。因为一个作家是否“最好”，不能只凭作品的数量和销量，还有其他方方面面的标准。但不管怎么说，我挺佩服刘、郭二人的坦诚和直率。郭敬明如果将抄袭一事像“我就是中国最好的作家”那样痛快地承认一下，就更加令人高看。他的自我定位，决不至于像范跑跑夸自己是一个“坦诚而真实”的人一样。
与郭敬明相比，倒是那些不如郭敬明的文人，却想抢占文学艺术的制高点，要下一番比郭敬明更苦的用心，还不知能否如愿以偿。
近日，众多网友惊讶地发现，自从新浪系统升级后，很多博客原来的匿名留言，在升级之后显示，留言者居然就是博主本人。被卷入该事件的众多文人，在自己的博客里纷纷“人格分裂”：一会儿扮演自己的粉丝，把自己往死里夸：一会儿扮演捣乱分子，和“粉丝”大战三百回合。还大言不惭地在自己的照片下留言：“美得让人流口水……”引得众网友笑疼了肚子。这样叫卖自己的行为，不是比郭敬明厚颜多了?
有一画家，煞费苦心地创作了一幅长卷。有某企业的老板愿出近百万元的高价收藏。于是有了一个捐赠仪式。我去了。惊奇地发现，那位老板将画卷又转赠给了一所民办学校，这就等于是老板拿出了近百万元来资助这所学校。然而有消息灵通人士告知，这所学校的校长，就是那个老板!怪不得我听到有人在下面议论说：这不过是将钱从左边口袋里掏出来，又放到右口袋里去罢了。然而这样一来，画家的“身价”提上去了，企业家还赚了个以百万巨资资助民办学校的美名，双方得到了双赢。只不过此种行为，成了名符其实的王婆卖瓜。皮肤过敏的人看了，容易起鸡皮疙瘩;胃口不好的人看了，容易恶心。
自夸不是不可以。世界上真正有自知之明的人很少，而从骨子里认为不如别人的又少之又少，在这个倡导平等的社会，没有人愿做奴隶，也没有人自视为“矮人”。所以很多人其实都喜欢自吹自擂。要紧的一点是，得注意分寸与火候，不能吹得太邪乎。翻开本地报纸，见有这样的一篇消息：省城文学界热评×××的长篇新作。从配发的照片上看，参加的人数，总共不到15个人。区区15个人，怎么能代表如此大的“界面”?那位作家的新作，我有幸拜读过，实在说不上好来。也可能人家写得不错，但我的感觉就和韩寒一样：“一点都没能读下去”。但即使真好，我看也不值得到省城去抖搂一番。如果没有车马费加上饭局伺候和招惹着，我相信恐怕连15人也搬不到场的。
网坛有个芙蓉姐姐，那可真叫大名鼎鼎，独领风骚。木桶般的腰肢，偏偏要扭出个S型的pose，而且还敢大言不惭地吹嘘自己“长了一张妖媚十足的脸和一副性感万分的身材”，“走到哪里都得饱尝眼神的无情追杀”，成了“一个很焦点的女孩”。经常招来网友们的谩骂和嘲笑。只是我不知道，那芙蓉姐姐能否算个文人?——芙蓉姐姐会跳舞，据说正在写自传体小说，文也文得，舞也舞得，如果算是文人的话，她的叫卖是最成功的。其他的人，说得难听点，还得拜倒在人家的石榴裙下。