袁袤翔：关于“延迟退休”的唏嘘直言
上午去一老邻居家行喜礼，遇见一位内退的老友，见其明显消瘦，关切地问起缘由，他说，心脏主动脉硬化，刚放了支架。说到心脏动脉硬化症的危害，想起来刚刚猝死的区人民医院外科专家刘佳勇先生。
刘先生刚满60岁，正高职称，本地外科大拿，办完退休手续，应邀在一家乡镇医院奉献余热，前几天做完一台手术，心脏病突然发作，虽经抢救，但回天无力。由刘先生的猝亡，大家数叨了这些年身边英年早逝者，竟然不下十几位。为此，大家不免唏嘘慨叹不已。
唏嘘过后，话题就转到了近日国家关于“延迟退休”制度的紧锣密鼓中来——65岁退休，65岁领取养老金。如果照此执行，会有多少人熬不到退休?多少人领不到退休金?即便熬到了领取退休金的65岁，60岁退休，得喝5年的西北风吗?
这不是我等无中生有的杞人之忧。有国家最最权威媒体的报道佐证——
“到2035年，中国就进入超级老龄社会，意味着每两个劳动人口就要供养一个老人，各个国家在进入这个时点之前必须做好准备。所以，我们才从现在开始提出延迟领取养老金。”清华大学养老改革体制方案的起草者之一、清华大学就业与社会保障研究中心主任杨燕绥做客人民网时表示，延迟领取养老金，并非延迟退休。这是8月21日人民网的公开报道。
人民网在报道中还对何为“延迟领养老金”作出了解读说：根据此前公布，清华大学方案认为，根据精算原理，在平均寿命75岁的条件下，领取养老金的年龄应为60岁，而2030年前后中国人均寿命或达到80岁，领取养老金的年龄相应提高到65岁。这就是专家说的“延迟领取养老金”。清华方案提出，从2015年开始，1965年出生的女性职工和居民推迟1年领取养老金，1966年出生的推迟2年，以此类推，到2030年实现女性65岁领取养老金。从2020年开始，1960年出生的男性职工和居民推迟6个月领取养老金，以此类推，到2030年实现男性职工和居民65岁领取养老金。
看了吧，言之凿凿，紧锣密鼓，未雨绸缪，高瞻远瞩，一副忧国忧民之高态哪。可是，“春江水暖鸭先知”。现在，几乎所有的“鸭”们都感觉到，“延迟退休”或者“延迟领取养老金”的改革，丝毫没有“春暖”的征兆，人人都在心冷若冰忧心忡忡啊。
综观养老制度改革多年的酝酿过程，从国家养老金的“缺口说”，到中国人口的“长寿说”，再到退休年龄与领金年龄“分隔说”，林林总总，目的只有一个，让所有的劳动者多出力，多缴费，晚受益，少得钱，以此来弥补种种原因导致的养老金莫大的“缺口”甚至“亏空”。
其实，国家养老金严重不足的“缺口”的原因是众所周知的，不外乎这样几种。
一是保险金缴纳过程中不该拖欠的拖欠了。企业特别是前些年国企缴费的严重拖欠，许许多多“破产”或者“零价出售”、“无底价转让”的企业，首先破掉的就是职工被拖欠的保险金。在笔者所在的地方就有这样的情况：该由企业缴纳的保险金，企业拖欠不交。劳动执法机构不追缴，政府不追责;职工只好自己代替企业补交，还要托关系走门子才能取得自己补交的资格，仅此还不算，还得“依法”缴纳所谓的“滞纳金”!那时候，笔者是政协委员，就此专门上过提案——《建议减免或者豁免职工被拖欠养老保险金的滞纳金》，好在政府从谏如流，一个不足30万人的小地方，就有数千下岗失业人员因此受益，稍稍减轻了“被拖欠”保险金形成的“无妄之灾”给他们带来的生存压力。
二是养老金管理有漏洞或者说是有“黑洞”。漏洞或者黑洞有着许多深层的原因，我等门外无知，无法戏说，更不敢深论，姑且留白。
第三，养老保险“双轨制”的不公平。应该缴纳的没有缴，比如民众各阶层“意见”相对集中的财政包养的公务员阶层以及其他参照公务员管理的阶层。可他们退休后的养老金，大概也得从国家养老基金中统筹支付吧?更何况他们是在位高薪(不说灰色的，起码稳定的)、退休高养?近日坊间又有传闻说公务员涨薪铁定了。《京华时报》8月19日的报道援引财政部研究员张鹏的“日前表示”说：“收入分配改革则是当前最根本性的改革”。“从今年开始公务员工资将逐步进入上涨周期”。他对公务员涨薪所给出的理由是，“在物价节节攀升的当下，农民工们一天可以挣两三百，而公务员们却只能每月领取2000多元的工资，这样的收入何以养家糊口?”其实，如果这个理由真的成立的话，那就真的绝伦了：农民工一天挣两三百，值得公务员阶层羡慕有加，每年公考千军万马独木桥的盛况又该如何解读呢?当然，主流媒体已经在引导舆论说，“要以平常心态看待公务员涨薪。”平常心态?平静尚不可能，能平常得了吗?
笔者也是参照公务员管理阶层之一员，如今也接近退休年龄。至于2030年的延迟退休或者延迟领金，本无需为此忧虑不安。但是，我不是“事不关己高高挂起”的人。更何况我们的儿女们也会变老，等他们若干年后干不动了还得干，退休5年没钱吃饭，我们死都不能闭上眼啊!这就叫“己所不欲勿施于人”啊。
我们的国体是人民当家作主。我们党的根本宗旨是全心全意为人民服务。我们党的执政纲领之一是代表中国最广大人民群众的根本利益。我们当前执政最响亮的一个口号是让改革的成果最大限度地惠及最广大的人民群众。因此，“养老金制度改革绝不应单方面进行”，“养老金改革必须站在一个公平的前提下，进行的应该是不留特权的系统性改革，而不只是单单针对普通公众延迟退休或者说延迟领养老金，否则，迟领退休金的如期退休就是耍流氓。”这是一家权威媒体的评论，对此我很认同。
说明一下，笔者是一名信仰与信念都很坚定的共~产~党~员。我不想听到大众因为“老无所养”的所谓“改革”对党心生怨忿而说三道四，所以，我唏嘘了上面的感言以及下面的断言——
得道多助，失道寡助。水能载舟，也能覆舟。如此古训箴言，绝非危言耸听。