一、关于《我看国学》
读了王小波先生的《我看国学》，我感到这篇文章的确是振聋发聩之作。为什么呢?就因为这篇文章给了人一个思想。这个思想也就是他站在独立的角度，把我们传承了数千年的国学梳理了一遍。在我的影象里，对于国学是应该感恩的!因为他是知识的种子，大众的老师。不论以后的学生如何出众出色，没有启蒙仍然只是顽童。
再假如这个人未经启蒙，纯粹的没有知识而生活了很多年，甚而由于生活的磨砺使他掌握了杰出本领，并且具有了应付眼前一切危机的能力，但我说那只是经验的积累，而并不是他就具有了杰出知识(或者说成朴素的感应知识也无不可)。这样的人可以是英雄,但却不是授业解惑的导师。现在回到这篇文章的主题上来，对于王先生的思想我也有一种认同的感觉。
总而言之，国学在什么时候都是有用的，他是主基调，也应该称为底色。至于先生提到的法拉第，他应该被称为自然科学的鼻祖，要不，怎么能把电流的基础单位定为“法拉”呢?又因为科学是没有国界的，所以先生是犯不上“崇洋媚外”这个称呼的(起码我的认识是这样)，因此也用不上去自责。就我认为，在我们这样庞大的国学体系里游泳，如果仅仅是沾沾自喜，确实是不足道的。没有自然科学的加入，世界都要停止不前了，哪儿谈得上发展呢?先生的这思想，我是赞成的。
二、关于《明月夜》的暇想
席慕蓉先生的《明月夜》，算得上一篇精美的短文。之所以精美，就是作者通过明月夜一次车行的经历，轻轻的揭开了一个童年时光的美好回忆，也揭开了一道时下横亘于许多人心中挥之不去的乡愁。这愁素淡而弥久，这愁素既幽远而恒久弥新。而且这愁素尽管愁而且愁，却由于生活或工作的空间，毕竞与童年或少年时曾经流涟的环境存在了一段距离，存在了一段走不回去的乡间路……。所以，《乡愁》这名词或可能成为许多人共有的心结，成为驱之不散的影。而且如《明月夜》这样的精美短文，或可成为许多的文人墨客开启心灵的索引。
三、读汪增琪《人得有点业余爱好》
人是需要有点业余爱好的。如果没点业余爱好，整日里都是忙忙碌碌的，那还不把人忙昏头了。好在当前的社会国家富强，人民生活优裕，仿佛人们的可支配时间都很充分的，这就使那些从家庭生活或繁复冗杂的社会圈子里解放了的男男女女们，有了大展特长的机会。君不见遍布城市或乡村的广场上，哪里没有笙歌入云，哪里没有翩翩舞蹈的影子!
而我只是个不入凡俗的另类：不喜欢跳舞，不喜欢挖坑(一种扑克游戏)赌钱,更不喜欢专业的麻将。倒是喜欢拉二胡，我以为二胡的音调柔绵而富韵味。只可惜我的技艺只是半路学来，终究上不得大雅之堂，而自娱自乐恰也有些陶陶然了。因此，对于汪先生的高论我是很赞成的。