基金项目：本文系西安工程大学2020年度高等教育研究项目《移动学习环境下大学英语线上线下混合式教学模式及评价体系构建研究》(项目编号：20GJ09);陕西省教育厅专项科研计划项目《“一带一路”视阈下陕西省对外文化贸易中语言服务现状及优化路径研究》(项目编号：20JK0180)的阶段性研究成果。
1967年，美国著名哲学家Grice 提出合作原则这一概念。他指出，在人们进行语言交际的过程中，为了实现特殊的目的，说话人与倾听者之间必须遵循一定的原则，他把这种维持默契的关系的原则称之为合作原则。合作原则主要有四种准则：质量准则、数量准则、关系准则和方法准则。质量准则指的是在人们进行会话传递时，要传递真实信息，不要传递没有证据的话语;数量准则指的是当说话者提供信息时，要提供交谈所需要的信息，不应该超出需要的信息范围;关系准则指的是谈话者需要提供与谈话内容相关的信息，对问题的回答或者谈话的内容应该与之前的谈话有关联;方法准则指的是会话者所表达的内容要简洁，要避免歧义。然而，在人们进行日常会话的过程中，并不是所有的谈话者都会一直遵守合作原则，有时谈话者会为了达到某种目的而违反这些规则。而这种违反是出于谈话者的目的，是谈话者的故意行为。
众所周知，文学作品是作家一个或若干个具体言语行为组成的一个综合言语行为体，文学言语行为除了通过言内行为传达用于该言语行为的语言表层和深层的命题意义，还会通过言外行为表达作品言语的深层信息。因此，作家在撰写小说中人物对话的过程时，常常通过违反合作原则的形式用以描写人物内心世界。在此背景下，读者要想正确并透彻理解人物的真实情感和内心活动，从而更好地欣赏文学作品，就必须分析人物对话中违反合作原则的现象。鉴于此，笔者将以Jane. Austin所著的《傲慢与偏见》中的人物对话为研究对象，对其违反合作原则的现象进行探析，从而为更深入地理解这部文学作品提供一定的借鉴意义。
一、《傲慢与偏见》人物对话中四种准则的违背及其言外之意
(一)质量准则。质量准则的违背可以分为两种情况：潜意识的违背质量准则和故意违背质量原则。第一种情况发生在由于谈话者经验的深层隐喻观念，在进行谈话时会不自觉地违背质量准则，从而产生会话含义。第二种情况则发生在由于语境或者其他因素的影响，说话者想要有意识地传达会话含义，从而违背了质量准则。通过对《傲慢与偏见》中人物对话的归纳整理发现，在该著作中存在很多人物对话违反了合作原则的质量准则。具体实例如下：在第一章第三节中，当班纳特太太担心班纳特先生不去拜访彬格莱先生时，班纳特太太对她的女儿Kitty说道：
“Don't keep coughing so, for heaven's sake!Have a little compassion on my nerves. You tear them to pieces.”(Austin, 2016, P.27)
在上例中，单词“nerves”表示“神经、勇气;使振作”，它既不会拥有激情，也更不可能会被撕成碎片。因此，“Have a little compassion on my nerves. You tear them to pieces.”违反了质量准则。究其原因是因为班内特太太是一个愚蠢而且轻率的女人，毫无礼节与美德可言，也根本不关心女儿们的道德和思想文化的教育。对她来说，唯一的一个困扰就是如何把五个女儿能够体面地嫁出去，嫁给有钱人。所以，听到邻居新搬来了有钱的单身汉，她就耐不住性子了，让丈夫马上去拜访新来的邻居。她很希望某个女儿能嫁给他，正是由于班内特太太的这个希冀，所以她在和自己的女儿Kitty交谈时才会口无遮拦，潜意识地违反了质量准则。
在第三章第二节中，当Sir William邀请Darcy跳舞被拒绝后，Lizzy对他说道：“Mr. Darcy is all politeness,”said Elizabeth Lizzy, smiling. (Austin, 2016, P.30)
在上例中，“all politeness”一词违反了质量准则。这是因为Lizzy作为班纳特家的二女儿，算得上是这个家中最富智慧和最机智的人。她可爱、聪颖、能和任何人优雅地交谈。也正是由于她的诚实、优雅、富有智慧才能让她从自己所属的社会阶层的低俗、无聊中脱颖而出。然而，Lizzy也有一个致命的性格缺陷，那就是她经常通过相信自己看到的现象对别人进行定论。正是因为Lizzy的这一性格特点，在看到Darcy拒绝跳舞之后，她所回答的“all politeness”并不意味着她真心认为Darcy很有礼貌。相反，她实则是在讽刺Darcy的傲慢无礼。换言之，Lizzy是有意识地说了不符合事实的话语，即有意识地违反了质量准则。
(二)数量准则。数量准则的违背可分为两种情况：所表达的信息比需要的少和所表达的信息比需要的多。在第一种情况下，说话者故意提供少量信息去逗弄其他人，幽默也就随之产生;在第二种情况下，说话者表达较多信息来表明自己对于某件事情的看法，这也是说话者人物性格的体现。通过对《傲慢与偏见》中人物对话的归纳整理，笔者发现，该著作中除了违反合作原则的质量准则外，也存在很多人物对话违反了合作原则的数量准则。具体实例如下：在第七章第五节中，Lizzy向Darcy询问Bingley的近况时，Darcy回答道：
“Perfectly so, —— I thank you.”Darcy said. (Austin, 2016, P.42)
在上例中，Darcy 对Lizzy的询问做出了简要回答，他所提供的信息并没有达到Lizzy的需求，因此“Perfectly so, ——I thank you.”违反了数量准则。先前，Bingley爱上了Lizzy的妹妹，经过一段时间的追求后，Bingley突然消失不见了，这让Lizzy很费解。出于好奇，她向Darcy开口询问，想要知道Bingley是否还会重新追求自己的妹妹以及突然消失的原因，但在Darcy的回答中却未涉及。这是因为Darcy是一个有义气、重承诺的人，他明白自己的好朋友Bingley离开是有自己的难言之隐的，他也答应了Bingley不会像别人透露。所以，在听到Lizzy询问自己好朋友的现状时，Darcy明白Lizzy想要让自己说出Bingley离开的原因，但是自己的承诺和良好教养又不允许自己不回答Lizzy的问题。因此，Darcy故意少回答了一些信息，即所透露的信息比所需要的少，由此违反了合作原则的数量准则。
(三)关系准则。关系准则的违反可以分为转变话题和沉默应答两种。当交谈者不想要继续谈论现在所谈论的话题时，这时他们会说一些与话题无关的话，或者会用其他的方式来表明自己对所交谈话题的不满。通过对《傲慢与偏见》中人物对话的归纳整理，笔者还发现，该著作中存在很多人物对话违反了合作原则的关系准则。具体实例如下：在第八章第三节中，Darcy听到Miss Bingley侮辱自己的家人后，Darcy回答道：
“Have you anything else to propose for my domestic felicity?” (Austin, 2016, P.63)
在上例中，Darcy的整句答语都违反了关系准则。这是因为Darcy是一个富有、殷实的庄园地主家的儿子.他为人傲慢、桀骜不驯、出身高贵、有教养。虽然他表面上看是一个纨绔子弟、目中无人，但他的内心是善良并且温暖的。所以，当他听到Miss Bingley侮辱自己的家人时，由于自己所受的良好教养和自己内心的善良，Darcy选择了改变话题来继续进行谈话，以此保住Miss Bingley的面子，所以他的答语从关系准则的角度来看是一种有意地违反。
(四)方式准则。方式准则要求说话者所表达的内容要简明扼要，其违背主要发生在人们进行谈话时会选择长篇大论的论述而不是简明扼要地表明自己的观点。通过对《傲慢与偏见》中人物对话的归纳和整理，笔者还发现很多违反了合作原则方式准则的人物对话。具体实例如下：
在第一章第五节中，班纳特夫人告诉班纳特先生彬格莱是单身时，两人之间的谈话为：
(Mr. Bennet) “Is he married or single?”
(Mrs. Bennet) “Oh, sigle, my dear. To be sure, a single man of large fortune, foue or five thousand a year. What a fine thing for our girls.”(Austin, 2016, P.27)
在上例中，“single”一词重复出现了两次，这显然违反了合作原则的方式准则。事实上，“single”之所以会出现两次是因为班纳特夫人唯一的愿望就是自己的五个女儿可以嫁给有钱人，所以在听到自己帅气多金的邻居是单身时，她迫切地想要向丈夫强调这个男人是她女儿的完美伴侣，想要让自己的丈夫去拜访他，好为自己的女儿牵线搭桥。在这样一种迫切和激动的心情下，班纳特夫人重复地使用了“single”一词，由此违反了方式准则简洁明了的特点。
综上，通过对《傲慢与偏见》中人物对话的分析发现，在这部小说的人物对话中，关于合作原则的四个准则都有违反且这种违反和对话中的人物性格有着密切的联系。鉴于此，在阅读文学作品时，只有通过对人物性格的分析才能正确理解违反合作原则的对话含义，从而更加透彻的理解文学作品。