这世上有许多事情，表面看起来没啥区别，可实际上，差别大着呢。
都是机关，机关和机关不一样;都是公务员，公务员和公务员不一样;都是领导干部，领导干部和领导干部也不一样。这不一样在什么地方?说白了就是权力和金钱。有的机关是权力部门，有的机关是清水衙门;有的公务员是主人，有的公务员是公仆;有的领导干部权倾一时，有的领导干部除了头上那顶乌纱帽，别的什么都没有。我过去有个朋友，忽然一天被提拔到了政协机关，成了处级领导，但请他吃饭的人从此便绝了迹了。于是每次见面，都免不了先要听他发一通牢骚。
一个人到了政协，大体上意味着仕途的终结。尽管那里也还有很多重要的事情要做，但一般年轻有为的人是不会被安排到政协去的。不过，那些年龄较大，或再有几年就告老还乡的人，如果能升半级安排到政协，尽管无权无钱，倒也是一个不错的选择。
但是，令人不解的是，都说政协这地方无权无钱，可是近年来却接二连三地发生“原政协主席”腐败案，我说的这个“接二连三”，绝不是危言耸听，有事实为证：
一是黑龙江省的“原政协主席”韩桂芝;二是天津市的“原政协主席”宋平顺;三是陕西省的“原政协副主席”庞家钰;四是河南省的“原政协副主席”孙善武。这几位老兄都是省级的政协主席，至于市县一级的，则更是多多。比如河南省商丘市“原政协副主席”张振灵、广西防城港市“原政协副主席”刘德新、安徽省阜阳市原“政协副主席”刘家义、安徽省黄山市“原政协副主席”吴洪明、安徽省宣城市“原政协副主席”夏天爽等等，这里仅安徽省便有三人之多。
这么多的“原政协主席”发生腐败案，其原因何在?是政协这个部门出了问题?还是这些人的问题出在政协?其实都不是，这些“原政协主席”们的腐败都不是在政协主席的任上，而是在其担任政协主席之前。这就让我们不能不关心他们在当政协主席之前，都是“什么的干活”了。
先说韩桂芝，这个人在黑龙江威名赫赫，然而这威名却不是来自她的政协主席，而是因为她在担任政协主席之前，多年担任黑龙江省委的组织部长、省委副书记;同样，宋平顺在天津权倾一时，这权力也不是因为他是政协主席，而是因为他在担任天津市政协主席之前，多年担任天津市的公安局长、副市长、政法委书记等要职;其他像庞家钰，在担任陕西省政协副主席前是宝鸡市的市委书记;孙善武在担任河南省政协副主席前，是洛阳市的市委书记。而那几位市县级的“原政协主席”们，在担任政协主席前，也都是身居要职，张振灵是永城市的市委书记、刘德新是东兴市的市委书记，而安徽的那哥仨，不是副市长，就是法院的院长，再就是开发区管委会的主任。
也许有人不相信，难道这些“原政协主席”腐败案都是发生在他们担任政协主席之前吗?毋庸置疑，有官方报道为证：
韩桂芝：“据中纪委的调查，韩桂芝在任黑龙江省委组织部副部长、部长、省委副书记期间，利用职务之便，先后收受曹某某、马某、沈某某、某公司董事长姚某等多人多次所送钱款共计人民币950万元，其中大部分涉嫌受贿。”
孙善武：“经查，孙善武在任河南省委常委兼洛阳市委书记期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受巨额钱款;利用职务便利，为其亲属经营活动谋取利益;生活腐化。”
刘德新：“起诉书称，被告人刘德新在担任东兴市建市领导小组组长和东兴市委书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂合计人民币259万多元和美元3000元。”
吴洪明：“检察机关初步查明，吴洪明在担任蚌埠市副市长期间，滥用职权，违规为开发商减免有关费用，给国家造成重大经济损失。此外，他还非法收受开发商等相关单位的贿赂，数额巨大。”
刘家义：“经审理查明，刘家义在担任利辛县县委书记和阜阳市中级法院院长期间，利用职务便利，非法收受人民币90余万元以及其他物品。”
夏天爽：“收受的贿赂大部分是在1999年至2002年的4年多时间里，这段时间正是夏天爽担任宣城市经济技术开发区管委会主任期间，受贿起数超过总起数的85%。”
庞家钰：“1997年3月至1999年12月间，被告人庞家钰利用担任陕西省宝鸡市人民政府市长、中共宝鸡市委书记职务上的便利，为他人职务晋升和工作调动提供帮助，非法收受现金人民币共计48万元。”
宋平顺尽管早在2007年便自杀身亡，我们也就看不到司法机关对他的判决，但也有定论，新华社在报道宋平顺时说，宋平顺“道德败坏，包养情妇;滥用手中权力，为情妇谋取巨额不正当利益”。
在这些领导干部的判决书或报道中，差不多都有一句“身为领导干部，利用职权之便，收受贿赂，为他人谋取不正当利益”的话。其实，一个政协主席即便真的“滥用手中的权力”，也很难“为他人谋取不正当利益”。而只有在他们担任公安局长或市委书记期间，才有可能做到。
世界上没有放之四海而皆准的真理，但是“绝对权力产生绝对腐败”这句话，至少在当下还是没有过时。没有权力，产生腐败的可能性就是极小。
至此，“原政协主席”腐败的原因我们应该一目了然了吧。但是细想起来，我还是有几点疑惑之处。
疑惑之一：既然这些“原政协主席”们的腐败，都发生在他们担任政协主席之前，为什么那时没有被揭露?是不是那时他们身居要职，权倾一时，没人敢揭露?或者有人敢揭露而没人敢办理?或者有人敢办理而更有人敢压下去?
疑惑之二：在他们担任政协主席前，其问题并不是不严重，也不是没有人来揭发，为什么这些“问题官员”依然能够在官场上如鱼得水，甚至平步青云。是谁在顶住压力，坚定不移地提拔他们?
疑惑之三：尽管我们不能去盲目猜测那些暂时还不是“原政协主席”的政协主席中，究竟还有多少是被带病提拔的，但是我们却不能不担心那些尽管目前还没有当上政协主席的问题官员们，他们正在四处活动，积极运作，说不定哪一天便如愿以偿地，堂而皇之地走上“政协主席”的领导岗位。
不过，从“政协主席”腐败案频发的这件事情上，我们也不难得出这样一个结论：那些问题官员们如果以为只要当上政协主席就可以安然无恙、安全着陆、万事大吉，那就大错特错了。因为只要你是腐败的，无论你走到哪里，都是不可以高枕无忧的，警报时时响起，风险远未解除。韩桂芝、宋平顺、庞家钰一干人等，便是前车之鉴。