由北京大学法学院教师孙东东“老上访专业户至少99%精神有问题”的言论导致的“孙东东事件”，又起新的波澜。据媒体报道，卫生部新闻办主任邓海华4月10日回应称，一些媒体报道称孙东东为“卫生部专家委员会委员”，并不属实;卫生部没有“卫生部专家委员会”，只有相应专业领域的一些委员会或专家咨询委员会，而目前，在这些专家委员会名单中没有找到孙东东的名字。
近期“孙东东事件”的有关报道和评论中，众口一词称孙东东为“卫生部专家委员”，最早来源于《中国新闻周刊》3月23日的报道。现在既然卫生部已明确否认，那只存在两种可能——媒体张冠李戴，或孙东东故意冒充。
由于卫生部并未在网站公布任何专业委员会的名单，我们无法获知是否存在卫生部精神病专家委员会，以及这个专业委员会的构成。北京大学法学院的网站上，在“本院教师”一栏中，对孙东东的介绍是“副教授、精神病医学主治医师，1983年北京医学院医学学士，医学系精神病学专业”，其中并未提及和卫生部的关系。
然而，我通过检索专业文献数据库发现，孙东东在此之前，就被频繁地称为“卫生部专家委员”。
2008年第9期《前进论坛》(中国农工民主党中央委员会主办)一篇题为《仗义铁嘴孙东东》的采访称，“他是‘多栖动物’，身兼数职，司法精神病学专家、国务院应急办、国家卫生部、教育部、司法部专家委员……现在的专职是北京大学法学院教授，北京大学司法鉴定室主任，北京大学卫生法学研究中心主任。”
尤其让我诧异的是，北京市药监局(现并入北京市卫生局)主管的医药专业刊物《首都医药》2007年第14卷第2期发表的报道《医疗管理体制的改革应实行“保小放大”——卫生部专家委员会委员、北京大学法学院教授孙东东谈医改方向》，标题中即已点明孙东东的专家委员的身份。这篇文章同时发表于国家药监局(现并入卫生部)主管的《中国药业》2007年第16卷第10期。《首都医药》在2007年发表了一系列医学专家访谈，作为专业刊物，杜撰或搞混头衔的可能性微乎其微。
至少尚有另外三份不同专业杂志的报道提到了孙东东的卫生部专家头衔，不再一一列举。2007年7月17日，孙东东担任凤凰卫视《锵锵三人行》节目的嘉宾时，其头衔之一也是“国家卫生部专家委员”。
另据周斌律师所著《专家律师办案实录：我打医疗官司》(中国法制出版社2004年版)一书记载，2000年1月，孙东东就作为卫生部专家顾问，在山西大同出庭支持脑瘫患儿的主张。
由此可见，至少从2000年开始，孙东东就一直以“卫生部专家委员”的身份在专业领域高调出现。从而，媒体张冠李戴之误可以排除。现在，孙的言论造成了恶劣的社会影响，卫生部才出来澄清孙并非卫生部专家，这样的事实难免令人有所猜想。从最基本的法律常识来讲，如果孙东东确实冒用了卫生部专家的身份，如今又显然令卫生部的声誉受到严重损害，卫生部是可以也应该追究孙东东的法律责任的。既然卫生部已经确认孙东东并非卫生部专家委员，我强烈呼吁，卫生部应当立即追究孙东东长期冒充卫生部专家委员并由此给卫生部声誉造成损害的法律责任，以正法纪，杜绝此类冒充行为再度发生。