我于今日闲暇之余，在网上数个网站悉数扒了一下，发现很多网页推崇的极品散文都是篇幅冗长，而一些短小精干的反倒弃之孙山。我不禁要问一句：散文真的是篇幅巨大的文学体裁吗?
散文，解释为：是一种作者写自己经历见闻中的真情实感的灵活精干的文学体裁。既然说是灵活精干，便当是篇幅短小精悍，散文的意义在于形散神不散，于短小的故事或经历中，透出意义深邃的情感。而非是那些动辄五千以上，甚至数万字的散文，虽是情感已有，但囊括在如此巨大的篇幅中，不免有些金粒藏于群沙，情感早已被累读的困倦冲淡了，怎么还会有饱满去感动读者?我们或许有一些新奇的经历和事物，或者受到了一些心灵的启发和感悟，但只需摘取最为发人深省的一段，以自己最擅长的语言风格描写出来，自然流畅，涓涓不断。毕竟叙述不是目的，只是手段。
关于散文篇幅的长短，我比较喜欢余继聪作家的观点。他说，所谓的那些中篇或长篇的散文，其实就是懒婆娘的裹脚布，又臭又长。散文当是于茶余饭后，三五分钟便可读完一篇的，若是你把一件事情或者东西从头到尾，细枝末叶地叙述清楚明白，开始高潮结尾都一一展开，那它便不是散文，而是小说了。如此一来，便不要注上散文的形体，莫得玷污了它。
其实我觉得，一个优秀的散文家，是擅长用最精巧密致的语言，来说明自己的观点和胸臆。遍观古今，多少散文名家的名作不是小巧精悍?内秀其中。我个人比较推崇的便是朱自清和林清玄的，皆是三五分钟便读完了，其中的震撼非是文字的长短所能抒发的。此点，倒有些像是司空图所说的，不着一字，却尽得风流。的确，精美的散文就该是留给读者足够大的空间，让读者去想象，去感悟。
试看，我们读过的那些优美散文，有哪一个是篇幅巨长的?例如朱自清的《春》，不过才600多字，他的《荷塘月色》也才千字左右。而林清玄的就更为短小了，数百字至一千多字之间。便是鲁迅，矛盾，巴金，杨朔，刘白羽，郭沫若，孙犁，冰心等等，也甚少写一些所谓的中篇长篇散文，甚至几乎全无。
散文的篇幅长短就像是人吃的饭一样，短小的散文就像是半碗八宝粥，里面营养丰富，不但可以填饱肚子，更有维生素微量元素去强身健体。而那些可笑的以篇幅取胜的散文则像是一盆豆腐渣，果腹还可，若要补充心神，便强差人意，相去甚远了。
而在如今的很多文学网站上，我曾经读过别人的短小散文，扪心自问的确不错，语言凝练优美，所表达的主旨深意也扣人心脉，可却抵不过一篇五六千字的杂文。这样短小的散文在网站比比皆是，最好的给你一个推荐，这样的甚少甚少了，一般便是默默无闻，慢慢沉寂在作品目录里，被所有的人遗忘，甚至连作者也怀疑自己是不是文笔不好?或者功力浅薄?我不禁要问一句：缘何篇幅长的假散文会冠上散文之名?而在这里大受追捧?缘何真正短小凝炼的散文却被沧海遗珠，弃之敝履。
曾经有人告诉我，若想以散文搏来精品之称，便首要冲破字数一关。当然这样并不是说东拼西凑，滥竽充数，只是相对于短小精悍来说，似乎很多网站更倾向于中长散文。其实，若真是有那么多的词汇和语句去叙述自己要说的事，何妨去写传记或小说呢?超出了散文的承载，本就不是散文了，何必再扣上散文的帽子，惹人非议。强要堆砌，拉长篇幅，只会让人觉得内容空洞，味同嚼蜡。
余继聪将优美精绝的散文比作是舍利子，虽小却受人膜拜，因为它满是精华。而那些长篇累读的假散文，则是一盘沙，偶有针鼻大小的珍珠颗粒，人们也没有耐心去捡它。
请认清散文，也请好好写它。