所谓知识分子架子
大凡走过那个时代，接受过“思想改造”的知识分子，对所谓知识分子架子这个词儿，都不会感到陌生。
不但居于改造者地位的有权者这样讲，就是被改造的知识分子们在奉命“批评与自我批评”(也就是指责别人和自己检查交代)的时候，都使用这个词儿，客气的是说你们知识分子要放下架子，不客气的索性号召要“打掉知识分子的臭架子”。
据说若不放下架子，不打掉臭架子，就是还不肯“向无产阶级投降”，不甘“向工农群众缴械”，那不就是“两条心”，也就是心怀异志，不是就离反革命不远了吗?
那时候的知识分子，能有什么架子?能有多大架子?在延安，党中央机关报《解放日报》社论，堂而皇之地要求大家“脱裤子，割尾巴”，人的尊严荡然无存，还有何架子可言?1950年代初，全国高校的知识分子改造中，不管什么专业、多大成就、多有资望与清名的教授，先生，老师，通通要在群众大会上痛悔前半生，以求“过关”，而把关的乍看是大轰大嗡的青年学生，实际上还是一切由党委大权在握的“改造者”操纵，其实也是在执行更上峰的“领导意图”。
就总体来说，经过一次一次政治运动的政治暴力，所谓知识分子架子是打掉了。
打掉的是知识分子的人格尊严，只有丧失了自尊，才能自辱、自毁，以求保全饭碗，极而言之是保全性命。在这头一道关口，首当其冲的，是性格刚烈，不肯服软随口“认罪”，然后是不愿违背良知，随波逐流，不问是非跟着整人运动走的人。这样的人，纷纷落马，落水，落井。束星北是如此，孙大雨是如此，潘光旦亦是如此。因此我断言，如果闻一多活到那时候，也绝对没有好下场。
知识分子，作为社会上的一个群体，应该钟毓着人间的正气和清气，他们的绝大多数，尤其他们的代表人物，在权力和金钱面前，不能卑躬屈节，而应该有操守，有清高，有所为有所不为，甚至应该标志着一个时代整个社会的精神高度。
知识分子堕落了，导致整个社会的堕落。
知识分子就是从打掉了“知识分子架子”开始堕落，因为他们无论是被“打掉”架子，还是“被放下”架子，就必然有意无意地向“奴颜媚骨”转化了。
这话不好听，剥开皮来看，就是这么一回事。
有人从原先的知识分子身份进入仕途，倒又有了一点架子，但可惜不是知识分子架子，而是“官架子”。
架子与架子不同。知识分子架子和官架子是不可混淆的。
知识分子架子，还是有一点好。
没了脾气，还只是在日常的具体的人际关系中的表现，而没了所谓架子，整个的人格便失去支撑了。
“国”字号的命名
命名权是话语权组成中重要的一环。谁是名牌?谁是“免检”?谁是感动全国的人?谁是英雄烈士?谁是先进模范?谁是革命左派?谁是反动右派?谁是“好东西”?谁是“坏东西”?谁是鲜花?谁是毒草?谁是不齿于人类的狗屎堆?……如此等等，岂可等闲视之?
而“国”字号的命名权尤其重要。
建国伊始，首先命名的是“国旗”、“国歌”、“国徽”，还有“国都”，只有这后者却不叫国都叫“首都”，也是首屈一指，独一份，且是“首善之区”的意思。
后来，又有了所谓“国花”之议，很抱歉，我到现在也不知道遴选的结果，什么花成了咱们的“国花”：这也说明我不大关心国家大事，甚至是爱国主义感情不够强烈的表现。
这些“国”字号，还带有形而上的色彩，到了产生“国脚”的时候，好像就开始变味了。可能是从老词儿“国手”获得灵感，演绎而来的吧。
我的爱国主义缺失，还表现在对中国足球出不出头的大事无动于衷，因此对于谁是“国脚”，中国有一副“国脚”，还是几副“国脚”，也闹不大清。更不知道这位或这几位“国脚”是终身制还是任期制，是踢出好成绩后的封号，还是连续败阵以后照当?
与此相应的，不久又有了“国嘴”之说，如果“国脚”限于国家队，属于国有体制内的成员，“国嘴”相应地也就是在“央”视产生。无怪有一“央”视的导演说，春节晚会对内代表中央，对外代表中国(那春节晚会简直就是“国会”了);“央”视一位节目主持人更说，央视主持人，要有皇家气派和风范，——他已经不仅自视为“国家”的代表，而且自封为“皇家”代表了。如此身份，如此的“气派和风范”，大概可称“国嘴”了，只不知道“国嘴”是独一份，还是也册封了一批。不管是一个，还是一批，我有点担心，“国脚”踢球还难免闪失，“国嘴”呢，动不动不留神在“立言”之外闹出点什么动静来，还得让大家忙不迭地抢救保护啊。
有了“国脚”，有了“国嘴”，不知顺着五官四肢数下去数上来，还会出什么“国眼”“国耳”……么?
有一回到武汉去，在蛇山制高点上的电视塔上，见有赫然四个巨型字，“国……”，却不是“国嘴”(或“汉嘴”)，而是“国酒茅台”。茅台我所爱也，置之高耸入云处不亦宜乎?而且不是随便什么人炒作出来的，据考证，为当年总理周恩来在迎迓四方宾客时金口玉言这么讲的，应该说也是实至名归。在国宴上成为中国“饮食文化”“烹饪文化”的领队、先驱，这是可以理解的。但从真正市场经济的角度来看，封一个“国酒”，作为中国酒业(企业和产品)的顶峰，跟当年把毛泽东思想封为“顶峰”，独一份，不可逾越，在思维方法上，是不是有异曲同工之处呢?
世界上的万事万物，都是变动不居的，即处于变化和发展之中的。不是说“发展是硬道理”嘛。今天老大，明天未必还是老大，因此不要到处册封或自封“老大”。还是告别“国”这个“国”那个的为好。
不要以为冠以“国”字，就是“老子天下(几千年来的语境中指的就是中国)第一”了。更不要以为封了“国”字号都会是好听的。
忘了几千年来的母语中，还有个词儿叫“国贼”吗?