前几天，看到来自美国的一张图片：一个3岁左右的小孩子，因为骑童车闯了红灯，被交警开了罚单。照片上正是那位高大的交警弯腰向小孩子出示罚单的瞬间。那图片的说明是“照开罚单”。
3岁的孩子骑着童车闯红灯竟吃交警的罚单，即使实际上是开给家长的，这在我们不但闻所未闻，而且觉得不近人情。如果在我们这里这么小的孩子骑童车闯了红灯，交警十之八九会赶紧把这孩子抱起来，安慰着带到安全之处，然后对陪着的大人(监护人或保姆)批评几句，讲讲事情的严重后果，这事就算完了。人家的交警不但没有这样做，反而出示了罚单，这让我们难以接受。
在美国人那里，似乎并不那么少见多怪。因为在这个罚单的背后，凸现的是一种规则意识和责任意识。吃到这张罚单，会在幼小的心灵留下一种记忆：红灯是不能闯的，做错了事要承担后果并付出代价，尽管这代价可能是一块饼干或一块巧克力。在幼儿时就潜移默化地灌输规则意识和责任意识，美国人确实做得老辣。相比之下，我们就差了一些。撇开小孩子吃罚单这个个案不说，我们这些做父母的大约都做过这样的事吧：孩子不小心自己碰在桌子上了，一般会大哭大叫，我们这些做大人的(父母、爷爷、奶奶……)既不帮他分析为什么会撞在桌子上，也不提醒他以后该怎么注意，反而把一切过失归之于桌子，“你为什么碰疼我们宝贝了?打死你这臭桌子!”——然后还真的拍打几下桌子。在这种“责任转移法”中，孩子终于破涕为笑了。这在孩子幼小的心灵里留下的是什么呢?摔倒了，是路的错;碰着桌子，是桌子的错;摔着了别人，是别人的错——自己永远没错，因而也就不需要检讨自己。更不应该的是，无论孩子做错了什么，大人都会把过失揽过来，以小孩子不懂事为其开脱，无形中助长了孩子推诿责任的那种本能。大人的“无心之失”，竟成为孩子将来的“有意之过”，出乎我们的预料啊!
西方的父母们无论多么富有，孩子们一旦到了自立的年龄，就让他们自己去谋生，毫不心慈手软。做错了事，也绝不简单地替他们的错误买单。好在孩子们从小就受到了规则意识和责任意识的培养，也就比较容易地为自己的生存负起完全的责任，而绝不会把自己的那份责任转嫁到父母身上。这一点非同小可。前不久，南京大学公告栏贴出了一封“伤心父亲给大学儿子的信”，引发了一场讨论。一边是收入微薄的父亲，一边是在大学里公子哥般花钱无度的儿子。父亲的伤心之处，人们的指责所向，仍然停留在家庭困难的大学骄子该不该这样花老子的钱的层面上，对规则意识、对责任意识的探讨有待深入。倘若这老子是百万富翁、亿万富翁，有没有这封信和这场讨论，恐怕难说。实际上，很多学子因为家境富有，早就在那里理所当然理直气壮地做公子哥了，这种现象并非个别。没有谁认识到自己应当为自己的“公子消费”买单，没有谁去深究这些已成年的学子该怎样承担起自己的责任，更遑论对他人、对社会的责任感了。
有一种害叫纵容迁就，有一种痛叫自作自受。由此观之，3岁孩子吃罚单，对一种好习惯的养成乃至对人一生的影响，该是多么的重要和必要。
温馨启迪
文章从一张罚单开始，深入剖析了我国父母和社会在教育孩子方面的不足之处，表明自己的论点：真正的关爱，不是纵容的溺爱，也不是迁就的怜爱，它应是在真爱中掺进理念的点拨、行为的搀扶。