1
说起史上厉害的帝王，很多人想到的都是秦始皇嬴政、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋等人。
而汉高祖刘邦，虽然也是一个厉害的帝王，但其历史“口碑”并不是太好，有人说他是“流氓皇帝”，在楚汉争霸时，经常使用各种小伎俩来换取胜利。
但其实，刘邦才是皇帝里最厉害的一个，有三个理由可以证明。
第一个理由，刘邦的起点低，从市井人物混到九五之尊，难度可想而知。
刘邦48岁才开始起来从事反秦斗争，要知道，这可是在很多人看来即将退休的年纪，但刘邦却选择站出来创业，成就一番伟业。
刘邦只花了七年多时间，就相继干掉了秦朝和项羽，成为一代帝王。
刘邦63 岁时去世，在历史上也就光彩了15 年，但就是这短短的15年，让他开创了四百余年的“大汉帝国”。
而且最重要的是，刘邦的起点非常低，基本没有什么资本，他的成功完全是靠自己“白手起家”。
2
其他的帝王，都是有一定的资本和资源的。
例如，明太祖朱元璋虽然是农民，还当过乞丐、和尚，但是，朱元璋在成就帝业之前，一直跟着马皇后的养父郭子兴，在红巾军中摸爬滚打了很多年之后，才开始自立门户，渐渐做大做强的;
唐太宗李世民，他的天下还得益于他的父亲李渊;
宋太祖赵匡胤的父亲也是禁军将领……
这些帝王在发迹之前，都具备一定的资本，掌握一定的资源，而刘邦完全是自己干出来的，而且年龄还偏大!
刘邦在起身斗争之前，其社会身份，只是一个小小的泗水亭长!
在秦朝官制中，所谓“亭”，指的是地方最基层的警察机构，相当于现在的派出所。在秦汉时期，维护地方治安可没这么简单，不但要具备武力，而且还要具备一定的声望。
所以，地方政府一般都会找当地享有威名，而且任侠好勇的人来担任，而刘邦就是这样的人。
刘邦虽然是秦朝的基层公务员，但其社会地位并不高，而且围绕在周围的人基本都是些市井之徒。
刘邦在创业之前，可以说毫无资源、背景可以依靠，一切成就，基本都是靠他带着这帮难兄难弟一起打拼出来的。
3
第二个理由，刘邦会用人。
刘邦识人用人的智慧，表现在多个方面，比如对韩信的重用，就是一个典型的例子。
韩信最初投靠项羽，但未得到重用，之后又转投刘邦，经夏侯婴举荐，被拜为治粟都尉。后来，韩信又在萧何的保举下，被刘邦拜为大将军!
要知道，在这之前，韩信可没有一场能拿得出手的战役，刘邦之所以封他为大将军，而不封他的那些难兄难弟，除了萧何的保举之外，更重要的，还是得益于刘邦识人用人的智慧。
刘邦的身上，有天生的一股领袖魅力，就连出身贵族的张良，也乐于为他效力。
如果不是这股子天才的领袖魅力和人才领导艺术，刘邦能走得远吗?当然不能!
4
第三个理由，刘邦大仁大义。
在很多人看来，项羽是一个顶天立地、敢作敢为的大英雄，而刘邦呢?一直以来都被一些文人、史书塑造成一个不仁不义、不忠不孝之徒。
例如，在楚汉争霸期间，项羽绑架了刘邦的父亲和妻小，并以此逼迫刘邦投降，还说如果他不投降，就将他的父亲扔进锅里煮了。
项羽本以为刘邦会跪地求饶，但刘邦不仅没有这样做，还告诉项羽：“你我是兄弟，我的父亲就是你的父亲，你把父亲煮了，记得分我一碗汤。”
很多人都说，刘邦简直就是一个地痞无赖，居然连自己的老父亲都不管不顾，以至于很多人都惋惜项羽最后的结局，认为定鼎天下的人应该是项羽，而不是刘邦。
所以一直来，很多人都在美化项羽，丑化刘邦!
但历史的真相就是如此吗?
5
答案当然是否定的!
刘邦出身底层，没有贵族气派，但他在大仁大义的问题上，其立场是非常坚定的。
而在小仁小义的问题上，刘邦从来都是不拘一格，从来不拘小节。
但项羽跟刘邦就是完全相反的两个人，项羽出身贵族，很有贵族气派，其在小仁小义上面，表现得淋漓尽致，但在大仁大义面前，却没有清醒的认识。
例如，刘邦的军队进入咸阳城后，刘邦就做了一件事情，即“废除秦法”、“约法三章”：杀人者要处以死刑，伤人者和盗窃者都要受到与其罪行相应的处罚。
简单来说，就是不允许士兵侵犯咸阳城内的一草一木!
但项羽不是，他动不动就屠城，搞坑杀。
项羽在进入咸阳城后，不仅将秦王子婴杀掉，还一把火烧掉了秦国的宫殿，将其财宝掳掠一空，不仅如此，项羽还下令将20多万的秦降卒全部坑杀。
这就是为什么刘邦能成为一代君王，而项羽只能成为历史悲剧的原因所在了。
有时候，历史确实充满着偶然性，但更多时候，历史的发展还是具有一定必然成分的，一个人的成功与失败，更是如此!