案卷就在手边，他感到有些为难，队长说这个案子按照无罪推定处理，似乎合情合理，当事方是队长的弟弟，受害人是一个商户。怎么就是无罪推定呢，就是队长的兄弟不承认，但是证据，证据，就是排除有罪的证据。他感到害怕了，当时已经放了队长兄弟，没有其他证人，虽然是受害人被派出所的警车送到了医院，但是说明不了什么，事发现场的监控坏了，但是有罪的证据就放在那里，首先这个李先生就是一个涉嫌诈骗的嫌疑人。
他闭上了眼睛，脑子里出现了一系列的犯罪证据链条。李二伙同他人以购买手机卡为名，骗到市场价值6万多元人民币的五连号手机卡，然后翻脸拒不付款，双方发生争执，这个有交易记录为证。其实即使当时市政方面的监控毁了，还有商户的监控，还有李二联系其他犯罪嫌疑人的电话记录，还有商户的证词。这一切都是推向有罪的证据，现在要无罪推定，他感到为难了。
下班了，看到受害人的家属来了，问为什么不抓人，他只能违心地说没有证据。“无罪推定”，“无罪推定”，他脑子里反复出现这个字眼，感到无法解脱了。回到家里，看到自己订的法制刊物，上边有自己的一篇文章《无罪推定是法律为了不冤枉好人，但是不能作为放过坏人的借口。从法学的观点，阐述了“无罪推定”的基本原则。
他是政法大学毕业的高材生，对无罪推定有着很深的研究。本案确实是无法从属与无罪推定的范畴，事实清楚，证据明了，这符合零口供定罪的基本因素，可是这是队长的弟弟。队长说了，自己怎么绕开队长这个坎儿呢，队长对自己说要一次性赔偿，可是既然是无罪推定，哪里来的赔偿呢?他困惑了，光天化日下当众行凶，派出所民警无所作为，放弃有罪侦查，故意以无罪推定来定案，这是不是渎职呀?是不是构成犯罪呢?如果犯罪嫌疑人继续在社会上犯罪，这个社会的公平何在?
但是自己毕竟是一般的警员，案件需要队长来把关，按照诈骗罪来说，数额较大了;按照故意伤害罪来说，对方是轻伤一级，也有三年的刑期。所罪并罚，也是十年以下的有期徒刑。这么就放过对方，司法良心何在?
第二天上班，自己还没有出警，受害人家属就来了，递过来一个材料，这个材料是递给政法委书记、检察院、公安局督察大队的，他知道这份量的。如果按照无罪推定，受害人家属就要举报自己渎职的。
他觉得自己应该做点什么了。