“妈妈，我想喝牛奶。”望着超市的乳制品柜台，小男孩抿着小嘴，一脸的期盼。
“喝什么喝!不知道有毒吗?不准喝!”孩子他妈仔细看了看牌子，面若冰霜，万分惊诧。“这年头，谈‘奶’色变，还是回家自己弄给孩子喝吧。”孩子他妈想到这里，不禁唏嘘不已。
如果有一天我们吃的是毒大米，喝的是毒奶粉，用生命健康去构筑祖国的未来。是未来乎?末日矣。从三鹿到蒙牛，人们从满怀希望，过度到失望，最后以至绝望，谈“食”色变的恐惧心理深入骨髓。当中国的食品安全跌入难以自拔的“塔西陀陷阱”时，公众同政府监管机构，企业集团间的隔阂势必会愈演愈烈。
据悉，国家质检总局日前公布了对200种液体乳产品质量的抽查结果，其中，蒙牛乳业(眉山)有限公司2011年10月18日生产的250ML/盒包装的纯牛奶产品被检出黄曲霉毒素M1超标140%。公开资料显示，黄曲霉毒素M1具有很强的致癌性。对此，蒙牛在其官网承认这一检测结果并“向全国消费者郑重致歉”，表示对该批次全部产品进行了封存和销毁。(12月26日《新京报》)
在微生物学里，黄曲霉毒素M1属于黄曲霉毒素的一种，在湿热地区的食品和饲料中出现的机率很高。其物理化学性质稳定，不易被巴氏消毒法破坏。对人及动物肝脏组织有严重破坏作用，可导致肝癌甚至死亡。
有三鹿作为前车之鉴，此次蒙牛采取“猛牛”之势，及时承认问题所在，并通过“郑重”道歉来博得民众的同情，主管部门的怜悯。在“道歉声明”中，蒙牛称“将认真吸取这一事件的重大教训，诚恳地接受国家有关部门和全社会的监督，严格执行国家和企业的各项质量和检测标准，从每一个环节入手，切实把好质量关”。其实蒙牛在2008年9月便发生过“三聚氰胺”事件;继而2009年2月蒙牛特仑苏被爆含有OMP物质事件;随之2010年10月蒙牛被指策划了“圣元奶粉性早熟门”和攻击伊利的产品;以至今年4月3日陕西榆林251名小学生饮用蒙牛纯牛奶集体中毒。我们都知道，对于初犯，一般采取“批评教育”的人性化原则，冀希望能改过之;但如果是视法律为儿戏的惯犯，就应该立即“斩立决”，毫不手软。
蒙牛多次置民意于不顾，这背后凸显的正是法律法规、制度建设、政府监管失效的尴尬。如何处理好这些问题，给民众一个交代，不但是构建和谐社会，体现“以人为本”的执政理念，更是法治化进程与文明进步的重要考量。温家宝总理在政府工作报告中曾强调“要让人民群众买得放心、吃得安心、用得舒心”。如今，面对蒙牛的“蒙人”行为，就需要政府有关部门挑起这个重担，让日益绝望的民意回归希望，走出“塔西佗陷阱”的泥沼，扮演“引路人”角色的政府部门更是责不旁贷。
在今年的全国两会上，全国人大代表何达平就建议人大常委会花大力气制定、修改、完善食品安全法规，形成一个覆盖全国主要食品的法律防护罩，保证公众的食品安全，真正做到让那些生产、销售损害公众身体健康食品的企业破产，让其倾家荡产，并追究相关责任人刑事责任。提议固然好，但如何制订?何时制订?如何确实能让那些生产、销售损害公众身体健康食品的企业破产，让其倾家荡产?不是朝夕之事。乳品市场安全危机频发，当事企业当然首当其冲，但更迫切的是如何真正避免出现执法不公，权大于法等等现象，如何真正理顺相关监管体制，透明执法，铲除“政出多门、推诿扯皮”沉疴固疾，更需要政府痛下决心，来走出“部门利益最大化”的执法困境。
“人谁无过?过而能改，善莫大焉。”难就难在明知错了，却百般解释，这种“塔西陀陷阱”式的辩解只能徒增公众对食品安全的不信任感，要想让企业履行社会责任，不仅要靠自律，更要依靠完善的外部监督和严厉的问责制度。蒙牛“致癌门”再次敲响了食品安全警钟。市场不相信眼泪，更不需要同情和怜悯，只有依靠严格的法律制度，让违规者付出最沉重的代价，才是对老百姓最好的保护、才是对行业最好的呵护。
一个负责任的企业，无论其从事什么行业，在利益的诱惑下，更应该担负起企业的道德良心。没有“良心”的企业，哪怕解决了多少就业机会，为政府提供了多少税收，实现多少盈利，带动多大GDP，都会有坍塌的一天。
同样，政府部门作为监管者，不但要确实履行自己的工作职责，更应看到这本身就是一种责无旁贷的社会责任。
有一天，当小男孩再次来到柜台时，孩子他妈亲切地说：“喝吧，放心喝吧”。