“我们不得不得出这样一个结论：人类历史上最大的错误是发现了真理”。威尔·杜兰特在《生命的意义》里这样写道。“真理让我们摆脱了妄想和克制，但并没有让我们获得真正的自由。”杜兰特继续写道。倘若我们承认杜兰特所言不虚，那他的话是不是也算是真理呢?如此看来，认知世界或许只是个逻辑怪圈。人们越去窥探它，人们的挫败感越强。我算是一个喜欢思考的人，因此常被这种挫败感打败。Y君给我留言说：“先生是因为本着真我而避开了可畏的人言，还是因为众说纷纭而作隐士清谈?”我诚恳地回复说：“这个问题是个问题，并不好作答，因为我真没往你设问的方向思考，倘若我有了答案，我尽量在第一时间告知阁下。”我的确想避开可畏的人言，加之众说纷纭于是只好作隐士清谈。今天，我大致沿此方向说些废话吧，亦算作兼答读者问吧。
有读者看到我文章里那句“我是最不喜争论的”后给我留言说：“要我说，有争论才是正常的，说明文章写到了某些人的痛处。”也有读者看了我的文章说：“鲁迅杂谈，都是(一针)见血封喉。”言下之意，我的文章不痛不痒的，没有力量。读者的眼睛是雪亮的，我不能不承认他们看到了一些事实。我的文章大多是闲聊，是扯谈，我并不希冀它们多引人注目，多发人深省。我有一个理想，写文章时我是快乐的，写完文章时我是更快乐的，倘若读者读完我的文章亦是快乐的，那更是妙不可言了。我记得有段时间我写了个《无话可说》的系列，那时我的情绪并不好，然而写完那个系列后我的确快乐了许多。有读者曾留言说：“(你的文章)精简点字数更好，现在人看文章没多少耐心。”的确，我的文章越来越长，倘若说是我有意为之亦无不可。我这里大概要说句大实话了，我就是想一吐为快，更想省去那些寻章摘句，谋篇布局之劳行。我把这种偷懒行为表述得如此清新脱俗，其实亦是另的无能与无奈。加缪说这个世界是荒诞的，我越意识到这点我就越发任性与放肆。这大概是我在错误的道路上渐行渐远的原因吧。
我最近常有些下笔的冲动，可真正敲下几行字后却又觉着索然无味。我仿佛一个人置身于一片茫茫沙海，时而豪情万丈，时而愁绪万千;时而洞明世事，时而一筹莫展。有人看到了我的激情，有人却看出我的寂寥;有人看到了我的诗意，有人却看出了我的无奈。世界是日新月异的，世界是波谲云诡的，有人说我们生活在一个最好的时代，亦有人说我们生活在一个糟糕的时代。倘若我作折衷评价，那我便容易堕入“理中客”的陷阱，面对众说纷纭，有时候沉默亦是一种态度。昨天有网友问我：“大师，(灵璧)渔沟中学(事件)你怎么看?”我选择了沉默，没有正面回答那位网友。实际上，我一直在关注这个事件，我对比了蓝底公告和网上流传的图片和视频，我觉得前者可信度更高。试想一下，若真有人证且录有视频，公权力断不敢如此妄为。我曾无意看到一个视频：某封控小区，有人用警车往家里送物质被志愿者拦下，面对志愿者的质问，涉事男子苦苦求饶，坦诚若曝光的话，他的工作肯定得丢了。有些人虽然滥用公权力成性，但也懂得众怒难犯的道理。
最近上海疫情成了最热的话题，有“东方魔都”之称的上海，在疫情的冲击下，活脱脱地展现了一个光怪陆离的魔幻世界。昨天有两个热搜：“上海追主人的柯基五分钟被拍死”和“深圳的毛孩子们住政府提供的免费方舱”。有人因此得出深圳是一个更具人情味的城市。我向来不喜欢将地域人格化，我始终认为人性是相通的，深圳这次能人性化处理宠物问题，归功于措施及时，疫情没有大规模爆发。此轮上海疫情属于大规模爆发，在疫情冲击下，部分区域几乎处于无政府状态。在网上流传一段电话录音里，一居民和居委书记互诉衷肠。居委书记在电话里哭诉：她真想把工作做好，但要财没财，要人没人，她也累了，早就想辞职不干了，若没有好的政策，(社会)真的会乱了。有人分析此次上海疫情爆发的原因时写道：“上海太注重正常生活，措施不够严格。这种思路的优点是平日里很自由欢乐，限制少，缺点就是一旦破防，会后果严重。”俗语云：当断不断，必受其乱。在民众眼里，我国在防疫方面是优等生。我们见证了美国呼吸机短缺、防护服不足甚至装尸袋告急的窘境，我们也见证了印度当街焚化尸体的惨况。最近，随着部分国家和地区取消了防疫措施，国内也出现了一些不同的声音，我国政府也提出了“精准防疫”概念。我认为上海这次在“精准防疫”上步子迈得有点大，因而造成了当下这个被动局面。面对疫情，政府谨小慎微是可以理解的，历史上疫情冲垮一个王朝的案例并不鲜见。以我所居住的城市广州为例，疫情刚开始时也是动则大面积封控。往后一点便是局部封控，辅以大规模核酸检测，这样也较快实现了清零。目前广州也在逐步推行精准防疫，封控区也精准到了某条街、某栋楼甚至是某单元。最近我孩子学校进行了几次大规模核酸，我对此很理解，甚至有点激赏。奥密克戎病毒传染性强，传播速度快，定期进行样本调查则可以做到早发现早行动。
关于如何抗疫，网民众说纷纭。按倾向大致可分为共存派和清零派，当然亦有所谓的躺平派。我并没有什么独立且高明的见解，我充分尊重政府的决策。这不是违心话，是真话，一个集体在面对未知危险时，统一认识是很有必要的。有人会问，倘若政府的决策是错误的呢?那我只能遗憾地告诉你，知其不可奈何而安之若命。人们可以发出属于自己的声音，社会也需要不同的声音，但发声者的态度应是诚恳的，切不可阴阳怪气，极尽揶揄反讽，更不能刻意制造对立。我知道我的文章不如鲁迅杂文般有力度，我亦不擅长那种尖锐的文风。坦白讲，我就是一个喜欢说点废话的闲人，然我至少并没有完全缄默。
我以为我也代表着一种声音，即使仅仅代表我本人。