文学评论是对作者和作品的研究和感悟，有些文学评论是对作品和作者的鼓励，但是也有些文学评论对作品的质疑和抨击，但是整体来说，文学评论也是一种创作的活动，是对文学作品的二次创作。然而对于现当代文学的文学评论乱象频生，导致很多评论变得没有价值，所以需要从文学评论存在的问题进行研究，找出问题产生的根源，然后回归文学评论，也就是创作本身，就文学评论写作提升的方法和技巧进行讨论和研究，从而提供文学评论提升的对策和思路。
一、文学评论的意义
(一)读者和作者之间的中介。文学评论是对文学的一种研究活动，对文学作品和作者的一种批评或赞同，目的是通过判断和评价，阐述文学现象，从而指出作者或者作品的得失以及阐述得失的原因和价值。文学评论能够起到鼓励作者的作用，或者帮助作者注意到作品中存在的问题，帮助作品的读者可以理解作品，进而理解当代流行的艺术，甚至是整个文学艺术，所以文学评论在作者和读者之间起到了中介的作用。
(二)阐述和传递文学审美。文学评论对文学作品中所涉及的政治、社会、宗教、道德等诸多方面的问题，进行阐述、解释和评价。同时，文学评论又起到了引导的作用，在传递作品中的美学的同时，文学评论引导读者更好地理解美学、区分美学和养成文学审美。
(三)提炼和升华意识形态。文学评论家通过批评、思考等诸多方式，形成一定的文学研究方法和思想理论体系，进行作者作品的思想总结和提炼，帮助自身实现认识事物、认识世界、认识人生的价值，也通过传播自身的意识形态，帮助其他人形成自身的思想意识。
(四)进行文学品评和交流。文学评论是对作品的艺术欣赏，在读者间也有很大的影响力，可以吸引读者共同品读作品，进行和评论家一起，进行文学交流，甚至一起进行作品和文学的研究和考证，通过不断地研究、质疑、指正，甚至形成关于作者和其文学作品的研究学派。
(五)文学评论是一种文体。文学评论本身，从创作的角度来看，也是一种文体，甚至好的文学评论可以代表一种文学风格，评论者自身可以在评论中享受写作的狂按，甚至一些作者其前身就是文学评论大师，他们把文学评论写成了各种文体样式，像是小说、散文等。
(六)对作品的包装和营销。文学评论的作用就像是电影评论一样，其存在的价值之一，就是吸引读者购买文学作品，所以文学评论消费也成为文学消费的一部分，作家们通过让名人为自己背书写评论，从而为自己的作品做宣传。文学评论甚至起到了挖掘新作者，培养新作品的角色和作用。
二、文学评论存在问题
(一)文学评论过于集中。文学评论是对文学作品和作者进行的表达和阐述，但是现在出现，文学评论过于集中在热门作品以及受众较广的作品上，而冷门作品或者内容深涩的作品，则缺乏评论，在评论的推动下，热门作品和受众较广的作品越发热门，反而一些专业性强的作品或者冷门作品，不仅找不到评论，甚至连二手书都找不到。
(二)文学评论不够理性。这和评论家的独立性有关系，由于评论是附属的，常常是作家找评论家来进行评论，所以文学的评论往往倾向于鼓励赞美作者和作品。再加上作家选择的评论家，多是一些自己熟悉的，或是市面上的名人来为自己的作品评论，所以评论的倾向性更加严重。再加上名人的效应，读者对名人的评论有着倾向性的赞同，在先入为主的情况下，再进行文学阅读，就缺乏阅读的独立性，得出和名人相同或类似的评论观点。
在作品上市之后，虽然会邀请知名评论家进行评论，但是在邀请的时候，也会对评论家进行筛选，所以评论的公正性存在一定问题。甚至出现，有些评论家的拥护者比较多，所以这种评论家的文学评论出来之后，就占据评论中的主导地位，导致真正有价值的评论淹没在很多没价值的评论里。
(三)文学评论缺乏考证。文学评论家由各种不同的人群组成，包括专业的评论家、非专业的评论家、文学评论家、非文学评论家，甚至是普通的读者。所以评论的专业性、考究性，都存在一定的问题。比如有的专业评论家虽然进行了专业的考证之后，再进行评论，但是由于内容深涩难懂，往往不受大家欢迎和重视。一些非专业评论家，没有进行考证，只凭着自己的经验，进行哗众取宠地宣传，反而受到大家的欢迎。
(四)创作环境影响评论。文学评论的对象是文学作品，现在的创作环境不是很好，很多作品本身就差强人意，再加上学术环境的影响，很多作品缺乏特色，也没有起到标杆性的作用，导致文学评论也受到作品的影响，出现乱象纷呈、缺乏内涵、频掀骂象的情况。文学评论和文学作品也有鸡和蛋的关系，伟大的作品也能引发深刻的文学评论，甚至引导大家进行深入的研究，但是粗浅的作品，也让评论本身没有东西挖掘，最后变得空洞枯燥。
(五)文学评论没有重点。很多文学评论往往把评论的细枝末节写得很详细，或者很笼统，要么就是面面俱到，让读者读完之后，很难明白到底这篇文学评论到底想要表达什么，导致整篇文学评论也抓不住重点，或者重点不突出，主题不明确。会让人产生一种，评论者对文学作品挖掘不够，或者理解不够的感觉，从而无法给人提供深入人心、直击人性的观点。这种面面俱到或者泛泛而谈，也会让文学评论缺乏深刻性，无法真正表达文学作品的主题和内涵。
(六)评论内容不够深入。文学评论也需要围绕文学作品展开，但是很多文学评论浮于表面，没有对作品进行深入的思考，这和没有考证是不同的，没有考证，是让评论没有理论支撑，存在虚假的评论，但是评论内容不深入，指的是文学评论有一定的考证或者思想理论依据，但是由于评论者本身功底不够，思维逻辑混乱，导致对作品的理解不够深入，容易出现评论过于简单，甚至评论出现断章取义的理解，或者完全的歪曲作品的内容的情况。
三、文学评论提升对策
(一)端正评论态度。文学评论有着很强的社会影响力，所以写文学评论的人，本身就需要有强烈的社会责任感和责任心，以端正的态度对文学作品进行研究和考证，以负责公正、实事求是的态度进行文学评论。要确保文学评论能对作者及其文学作品负责，对读者和社会大众负责，所以不能言过其实、弄虚作假。在进行评论的时候，也要遵循一定的准则，像是审美准则、艺术标准、思想道德准则等，在一定的适度的范围内，进行文学评论。
(二)培养评论写作能力。文学评论也是一种文学创作过程，需要有深厚的文学底蕴。在市面上并没有一种培训或者学科说明怎么写好文学评论，怎么进行选题，怎么引用，怎么进行文本细读，就算有经验分享，也过于碎片化，容易让写评论的人陷入一种固定的写作模式和僵化的写作思维中去。所以在方法上，需要先集中学好一种评论方法，在熟能生巧的基础上，再进行多个良师益友的求教和学习，以避免自身的文学评论风格过于单一。这时候需要多阅读名家的作品，以及对他们作品的评论，加深对作品的理解，也能学习名家评论的思路和逻辑。
(三)开阔眼界。好的文学评论甚至超越文学作品本身，具有一定的前瞻性。所以进行评论的人，需要不断地拓宽自己的视野，并且从多角度进行研究探索。随着时代的变化，过去坚持的世界观和信念，甚至是笃定的原则和价值观，都有可能出错，甚至颠覆，虽然面对时代的变化，进行公正客观地文学评论，已经有一定的难度，但是评论的人还是选定视角后，明确评论的思路和范围，在自身的理解上进行评论。
(四)注意评论的专业性。文学评论并不是随口而来的一些言论，而是一个技术活，需要投入大量的时间感情和心力，首先要把文学评论到底是什么，有明确的态度，不能把文学评论写成读后感，注意文学评论和书评等其他形式的差别，让评论能在展现一定的专业性，而不是一些胡乱的、不着边际的言论。需要向一些业内的优秀评论家学习，从选题到措辞，从敏感性到思辨性，都进行深入的研究。
(五)注意文学作品的细节。好的评论者，需要有一定的洞察力，通过阅读，把握作品真正想表达的内容，即作品的中心思想。评论者本身需要有清晰的逻辑思维，进对作品的结构进行研究，发现作品是够连贯合理，然后结合自身的经验和研究，在挖掘文学作品的基础上，进行自身想法的展现。
(六)明确观点梳理框架。进行文学评论，也需要有明确的观点，一篇文学作品是可以从多个角度进行分析，在进行评论的时候，不能一会儿说作品的艺术特色，一会儿又变成了思想内容，需要明确自己到底要从哪个角度对作品进行分析。在确定好主题的基础上，再进行拓展，引用其他思想理念主义作为旁证。但是要明确好角度，也需要事先进行框架的梳理，在里面慢慢地进行填充，从而让自身的评论观点明确、逻辑清晰。
综上所述，文学作品是人们重要的精神财富之一，对文学作品的评论，对推动文学作品的产生和人们思潮的影响，有着重要的意义和价值。但是文学评论的写作水平又影响着文学评论以及文学作品后续的传播，甚至是新作品的产生、新作者的培养以及创新思维的推动，所以要求需要提升现当代文学评论的写作水平，根除文学评论的陋习，让更多有责任的评论者和有价值的文学评论脱颖而出，摆脱以往文学评论中所出现的各种乱象，通过评论者的不断提升，让评论紧随时代潮流，逐渐发挥文学评论推广文学发展、促进人们思潮革新、推动社会文学思想进步的作用。
参考文献：
[1]金鑫.文学评论的“中介”作用——茅盾等现代评论家之于当代的借鉴意义[J].鞍山师范学院学报,2020,22(05):51-55.
[2]黄发有.诗化的细读——韩松刚的文学评论漫谈[J].文艺论坛,2020(04):42-44.
[3]苗雨时.他发现了文学评论的哪块短板—— “《周纪鸿文学评论》三问”之一[J].博览群书,2020(07):63-65.